醉酒后驾驶车交强险承保公司不可免责

国内道路交通安全法确立了在机动车辆交通事故责任强制保险中实行受害人直接请求规范，但在现实日常醉酒后驾驶车发生交通事故后，保险公司常常依据《条约》第九条的规定作为抗辩理由，拒绝向受害人承担赔偿责任。

国内立法法第七十一条规定，国务院各部、委，中国人民银行、审计署和具备行政管理职能的直属机构，可以参考法律和国务院的行政法规、决定、命令，在本部门的权限范围内，拟定规章。立法法第十条还规定，被授权机关不能将规章拟定权转授给其他机关。保险公司辩称《条约》是国务院授权保监会拟定的部门规章，而《条约》的拟定主体是中保协，其只不过保险行业的自律性组织，因而《条约》不应是部门规章。

国务院《机动车辆交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定交通事故的损失是由非驾驶员、行人故意导致的，保险公司不予赔偿。这样来看，除此以外的情形，包含醉酒后驾驶车的情形，保险公司均应在保险责任范围内承担赔偿责任。这是以法律形式确立的强制保险规范，其主要目的在于保障道路交通事故受害人可以获得充分、准时的救济，具备社会公益性。《条约》第九条规定的保险公司免责情形，与道路交通安全法和《条例》明确规定的交强险赔偿责任范围相抵触，依据合同法第五十二条规定《条约》第九条当属无效。

既然《条约》第九条无效，那样保险公司就应依法赔偿。假如在驾驶员醉酒肇事存在重大过错的情形下，反而不可以获得交强险赔偿，显然违背了道路交通安全法第七十六条的立法本意。事实上受害人也没办法防范、预测驾驶员是不是醉酒，由此产生的风险不应由受害人来承担。

免赔只有一种即只有在行为人故意地制造交通事故的状况下，保险公司方可免责，不然，就应赔偿。